Quiénes Somos
Proyectos
Nuestra experiencia
Líneas de acción
Consultorías y servicios
Campañas Institucionales
Acciones Urgentes
Cruzadas
Publicaciones
Noticias
Enlaces
Informativo Legal
Búsqueda
Eventos
Novedades
Servicios
Cooperantes
Conclusiones y lecciones del Foro Lima: Centro Vivo
)
El FORO LIMA: CENTRO VIVO, realizado el 15 de enero del 2009, organizado por el CIDAP y el Goethe Institut-Lima con el fin de promover anualmente, en el marco del Día de Lima, un espacio de análisis y reflexión sobre los problemas y propuestas para el Centro de Lima, como Centro Vivo y Auténtico; arribó a las siguientes conclusiones y lecciones como recomendaciones para las autoridades y ciudadanía de Lima:
1. El Centro Histórico de Lima no es sólo el área declarada por UNESCO “Patrimonio Cultural de la Humanidad”, está comprendida por Barrios Altos, Bajo el Puente, Monserrate, Santa Beatriz, entre los principales barrios.
2. El Centro de Lima debe ser escenario de políticas públicas incluyentes, de naturaleza social y no sólo de iniciativas económicas para su revalorización.
3. El FOMUR, Fondo Metropolitano para Renovación Urbana, debe convertirse en una palanca de impulso amplio a los programas de renovación urbana del Centro de Lima y superar el actual uso exclusivo por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
4. Todos tenemos derecho a la centralidad de Lima y a ella como ciudad, correspondiéndole, se invierta en su infraestructura, desarrollar oportunidades de esparcimiento, habitarla y fomentar su nueva vocación residencial, con autenticidad, sin exclusión, sin contaminación, sin congestión vehicular y cumpliendo los Acuerdos ambientales como los del Foro Mundial de Kyoto.
5. Las voces de los ciudadanos deben ser canalizadas por espacios de participación municipal, superando el dialogo virtual y abriendo al público las sesiones del Concejo Metropolitano para fortalecer el conocimiento más extendido de las políticas que rigen el gobierno de la ciudad.
6. La preservación y revitalización del Centro Histórico de Lima como Centro Vivo y Auténtico, debe de estar presente en la currícula de la educación y formación escolarizada, y en sus diferentes ni-veles.
7. Los actores de la sociedad civil (colegios profesionales, líderes sociales, ONG. etc.) tienen la responsabilidad social y el deber ciudadano para con la ciudad de Lima y su Centro Histórico para mantenerlo vivo y auténtico.
8. El espacio público de la ciudad de Lima, su centralidad y alrededores, debe ser sujeto de inversión para su preservación y el fomento a su uso creativo y extendido con énfasis en actividades culturales.
9. La Gobernabilidad de Lima, como ciudad fragmentada, es compleja poco eficaz por lo que se demanda la urgente operación de las instancias del gobierno regional.
10. El Gobierno de la ciudad de Lima, es gobierno de todos y tarea de todos para que “Lima la Horrible” sea “Lima la Linda”.
Participantes de la construcción de estas conclusiones y lecciones:
Lic. Petra Behlke-Campos, Directora del Goethe – Institut Lima
Ing. Urbano Tejada Schmidt, Director del CIDAP
Arq. Silvia de los Ríos, CIDAP, Nominadora del Centro Histórico de Lima a la lista Watch 2008 de WMF
Arq. Víctor Pimentel, Ex Director del INC, Fundador de ICOMOS - Perú
Lic. Rafael García, Regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima, Director de Ciudad Nuestra
Arq. Georgina Sandoval, Profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana, México, HIC México
Arq. Oscar Fernández, Decano Regional de Lima, Colegio de Arquitectos del Perú
Lic Pablo Vega Centeno, Director del CIAC, Departamento de Arquitectura, PUCP
Más de cien asistentes constituidos por líderes sociales, funcionarios públicos, estudiantes universitarios, entre los principales.
Descarga las ponencias
Lima y México: ciudad con centro vivo es posible?.Arq. Georgina Sandoval
Primera Parte
Segunda Parte
Tercera Parte
Lima: Patrimonio vivo y gestión de la ciudad. Arq. Víctor Pimentel, Ex Director del INC
Primera Parte
Segunda Parte
Tercera Parte
Descarga el archivo con las conclusiones del Foro Lima Centro Vivo